Kas pole kummastav, et nüüd peab ka terviseteenustele alternatiivseid pakkumisi võtma?
Kuna mul tekkisid Eagle Visioniga lahkhelid, siis läksin kõige lähema konkurendi juurde üle. Lähim konkurent oli väga õrn ja hooliv ning pakkus mulle kõike seda, millest olin Eagle Visionis ilma jäänud. Aga seda õnne ei jätkunud kauaks..
Nimelt läksin Eagle Visionisse tagasi, seekord läätsesid ostma, kuna saan sealt hirmus normaalset püsikliendisoodustust. Huvi pärast lasin ka seal silmad üle kontrollida ning selgus, et see "diagnoos", mis mulle Instrus pandi, oli ca poole tugevuse võrra kõrgem. Onu arst Eagle Visionis tegi silmad suureks ja Insrumentariumi tegi maha. Rääkis minu õudsest tulevikust siis, kui liiga tugevaid prille kannan ja üldse üritas mind ajupesta.
Üritasin säilitada juriidilist korrektsust ja lahkusin Eagle'st taas pea norus. Kõige loogilisema variandina tundus kolmanda arvamuse võtmine. Tegin seda ühes suvalises optikapoes, kus silmaarstiks oli vanakooli tädi ja vahendid veelgi vanakoolimad. Eniveis, kõige loogilisema tulemusena märkis arstitädi minu miinuseks kahe eelmise diagnoosi keskmise. Seega - kolm täiesti erinevat "pakkumist".
Halb on see, et kuna mul olid Instrust juba prillid nädal aega tagasi tellitud, siis neid enam muuta ei saa. Sest nende süsteem on ju nii mitmetasandiline ja globaalne, et klaaside tugevust ei ole mitte mingil juhul võimalik muuta, eksole. Ja nii ma pean ostma endale prillid, mis on mulle võibolla liiga kanged.
Samas ei saa Instrule midagi ette heita, eksole, ent olukord morjendab mind siiski. Aga mõte laiale ringile mõtlemiseks - kui palju sina usaldad seda juhuslikku silmaarsti, kes optikapoe kapisuuruses "kabinetis" sinu nägemistugevust mõõdab ja sulle mitmeks aastaks prillid määrab? 17:48 2 comments
